ユニバーサルヘルスケアについては何が悪いですか？
目次:
ユニバーサルヘルスケアの一部の形態は、現在、カナダ、英国、オランダを含む多くの西洋諸国で活動しています。 2010年3月の手頃な価格の法律が可決され、米国は2014年までに実施される国家医療保険の交換を通じてユニバーサルヘルスケアのアマルガムを採用する予定です。ユニバーサルヘルスケアシステムの利点は明らかですが、ユニバーサルヘルスケアの面でも議論のメリットがあります。
<！ - 1 - >今日のビデオ
考察
ユニバーサルヘルスケアの支持者は、それがすべての市民にとって権利であるべきだと考えている。しかし、すべての市民が平等に作られているわけではないので、健康賢明な普遍的な医療は、健康を意識した市民にとって不公平になる可能性があります。例えば、喫煙者は、自己の状態が非喫煙者として自己誘導されているにもかかわらず、普遍的な医療の下で同じ治療を受ける。肺気腫や肺気腫などの喫煙に関連する病気は、システムに大きな負担をかけるもので、ほとんど予防できます。体重超過や酒飲みの人にも同様の議論ができる。ユニバーサルヘルスケアシステムでは、人々は悪いライフスタイルの選択による健康への影響に責任を負う必要はありません。誰もが対象となり、誰もが費用を分担します。
<！ - 2 - >特徴
異なる国では、「普遍的な」という異なる定義が採用されています。 Commonwealth Fundからの最近の研究では、現在の米国システムをオーストラリア、カナダ、ドイツ、オランダ、ニュージーランド、英国と比較し、一部の国では費用がかかりますが、国によっては問題が生じることが判明しました。例えば、カナダでは、普遍的な健康管理は医師のケアと病院の治療をカバーしますが、処方薬はカバーしません。カナダ人は無料で医者に行くことができ、無料で必要な処方を学ぶことができますが、政府の計画を補うために自費で処方箋を支払わなければなりません。低所得の市民の場合、これは処方箋にアクセスできないと解釈されることがよくあります。一方、オランダの計画には、処方薬と歯科医療が含まれています。
<！ - 9 - >影響
普遍的な医療を受けている国々は、効率を維持するのに苦労している。 Commonwealth Wealth Fundの調査によると、カナダとオーストラリアは、医師の任命や基礎医療サービスの待ち時間、専門家のケア、検査、選択手術の可能性が最も低いと評価されています。この調査で指摘された他の効率の問題には、カナダの医療記録とテストの誤った配置傾向が含まれていた。
虐待に対する感受性
あらゆる制度が虐待を招き、普遍的な医療制度も例外ではない。ユニバーサルヘルスケアを持つ国の市民はしばしばシステムを「牛乳」にします。この現象の最も一般的な例は、市民が自国に住んでいない場合、起源国で税金を払わずに、医者に行く必要があるときはいつでも家に帰るときに発生します。
課税
普遍的な保健医療予算は、通常、毎年何百万人もの人々に資金を提供しているため、毎年連続して徴収する必要があります。しかし、一部の国では、特に高齢化社会に照らして、この制度は持続可能ではありません。たとえばカナダでは、州予算のライオンシールは一貫して医療に行きます。一部の州では、年一回の予算全体の40％を医療だけに費やしています。教育やインフラストラクチャのような他のプログラムへの資金調達は、医療費の急騰によって継続的に悩まされています。
